?湖南法治報(bào)訊(通訊員:王嬌)嚴(yán)某與張某系同學(xué)關(guān)系。2010年嚴(yán)某與張某因民間借貸糾紛訴至湘潭縣人民法院,經(jīng)判決張某應(yīng)償還嚴(yán)某借款本息合計(jì)50.88萬(wàn)元,該判決生效后,嚴(yán)某向縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,因被執(zhí)行人查無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,該案以終結(jié)本次執(zhí)行程序的方式結(jié)案,礙于同學(xué)關(guān)系,且嚴(yán)某近年來(lái)經(jīng)濟(jì)條件較好,嚴(yán)某對(duì)該筆借款基本持放棄心態(tài)。某日,嚴(yán)某從同學(xué)口中得知張某在同學(xué)聚會(huì)時(shí)大放厥詞“我法院有人,沒(méi)打算還錢(qián)”,氣憤之下,時(shí)隔十余年,嚴(yán)某再次向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。
縣法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)李金煜接手此案后,迅速查詢(xún)并控制張某的房產(chǎn)。張某在得知此事后,主動(dòng)與法官聯(lián)系,向法院解釋該房屋為其唯一住房,且父母年事已高,均居住于此,確實(shí)是因?yàn)樯婢狡炔艣](méi)有還款,也知道當(dāng)時(shí)嚴(yán)某同意借款是基于同學(xué)之情,也有幫扶之意,愿意分期還款,為家人和自己留下遮風(fēng)擋雨片瓦之所。
申請(qǐng)人嚴(yán)某一直都是由代理律師出面與法院交涉相關(guān)事宜,承辦法官多次與申請(qǐng)人及其代理律師溝通協(xié)調(diào)做工作,終于在3月6日將申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人均約至法院,面對(duì)面交流解開(kāi)心結(jié),澄清誤會(huì)。申請(qǐng)人基于情誼出借大額款項(xiàng)給被申請(qǐng)人,被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)心存感激,而不是口出狂言,因財(cái)生怨,在承辦法官的耐心調(diào)解和勸說(shuō)下,被申請(qǐng)人意識(shí)到自己的錯(cuò)誤,同意分期還款,彌補(bǔ)雙方感情裂痕,申請(qǐng)人亦愿意與被申請(qǐng)人重歸于好,考慮到同學(xué)難處,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人達(dá)成和解協(xié)議,同意由被申請(qǐng)人一次性?xún)斶€申請(qǐng)人17萬(wàn)元,自愿放棄對(duì)被申請(qǐng)人的剩余債權(quán),被申請(qǐng)人當(dāng)場(chǎng)籌款兌現(xiàn)。
?法律條文雖然冰冷凍人,執(zhí)法者卻可賦予其溫度融化矛盾的冰棱。一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)十余年的借款糾紛在李局長(zhǎng)的主持下得以化解,一份破裂的同窗之情得以和好如初,既彰顯了法律堅(jiān)決維護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的威嚴(yán),又將法理之下亦有柔情展現(xiàn)得淋漓盡致。
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
責(zé)編:劉璐
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書(shū)記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書(shū)記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書(shū)記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》